Eugenesia
Aquí os dejo la versión virtual del mural que expusimos el pasado miércoles mi compañero Carlos Barbero y yo:
¿Qué
es?
El concepto de eugenesia proviene de
la unión de dos términos griegos: “eu” (bien, bondad, perfección) y
génesis (nacimiento), Eugene, “bien nacido”. Su significado se puede
enfocar desde dos puntos de vista diferentes:
Uno como la ciencia que se encarga
del estudio teórico y práctico de los medios y las herramientas que aseguren la
supervivencia, el perfeccionamiento y la descendencia de los seres humanos
genéticamente mejor dotados. El otro como filosofía social cuyo objetivo es la
mejora de la especie humana mediante diferentes procesos, para poder crear
personas más sanas e inteligentes, menos infelices.
Historia
El origen de esta doctrina proviene
de Francis Galton, quien, influenciado por la teoría de la selección natural de
Charles Darwin, defendió la “selección artificial”, la cual, en vez de permitir
transmitir los rasgos genéticos dominantes a las generaciones posteriores de
forma natural, propone favorecer la descendencia de las clases más altas y
mejor dotadas, a la vez que se entorpece la de los considerados ineptos.
Estos eran los medios que se
proponían antiguamente, mientras que en la actualidad se han sustituido por el
diagnóstico prenatal, el control de la natalidad, la fecundación in vitro y la
ingeniería genética.
A lo largo de la historia se han
podido ver diversos ejemplos de esta doctrina filosófica, como en la antigua
ciudad de Esparta, donde se arrojaban a los bebés malformados desde lo alto del
monte Tagesti, o el genocidio del nazismo alemán. A pesar de ello, ha habido
épocas en que la eugenesia se impartía en muchas universidades e institutos
como una disciplina académica más.
Conflicto
moral
Son muchas las críticas que ha recibido la eugenesia por su
carácter inmoral. Principalmente por la experiencia que se tiene de que esta da
lugar a medidas poco éticas de selección de la especie, como genocidios o
asesinatos selectivos, en especial en el régimen de Hitler.
“La verdad obvia es que la eugenesia ha sido desacreditada
por los crímenes de Hitler” H. L. Kaye
También se alerta del peligro que supondría la pérdida de
diversidad genética para perder adaptación a los cambios ambientales o ganar
vulnerabilidad ante las enfermedades.
Por el contrario, sus defensores
argumentan, en primer lugar, que “La eugenesia debe ser mala porque estuvo
relacionada con los nazis”, defensa conocida como reductio ad Hitlerum. Asimismo,
creen que las diferencias intelectuales existentes provocarán el colapso de la
civilización actual, como lo ha sido de otras anteriormente. Por último,
aseguran que un ligero aumento del Cociente Intelectual medio de la población
podría dar lugar a grandes mejoras sociales, como el descenso del fracaso escolar
o la criminalidad.
¿Cuál es tu opinión? ¿Estás de
acuerdo con esta doctrina? ¿Crees que es excesivo el precio que habría que
pagar para mejorar la especie humana? ¿Consideras ético que se decida quien
tiene derecho a vivir y quien no por sus rasgos físicos e intelectuales? ¿O
crees que es necesario para una mejor evolución humana?
"La ciencia es peligrosa; hemos de tenerla cuidadosamente encadenaa y amordazada", Aldous Huxley
"El problema era encontrar una manera en que se pudiera determinar con rigor y coherencia qué niños eran débiles mentales, de modo que fuera posible separarlos del resto de la población escolar y segregarlos en instituciones especializadas a fin de despertar su sensibilidad moral y aumentar su resistencia a la tentación del vicio y el delito", Rose
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario